穷人出身的官员更贪

寻常

  穷人出身的官员更贪
           原创： 渔人杂谈    渔眼观世

  今天看到一篇文章，大意是，出身贫寒的官员更贪。这一观点流行多年，深得广大人民群众的认可。可是，对于这个观点，本人常抱怀疑态度。还是拿古代官场进行分析。古代最大的官是皇帝，其次皇族，再其次是世袭功臣、世家大族，最后才轮到进士出身的官员。

  皇帝、皇族、世袭官员是富官，进士出身的官员，与他们相比，属于穷官，赤贫出身的官员，几乎没有。

  古代读书成本很高。想让孩子读书，有钱人家，请有名的先生，到家搞一对一；比较有钱的人家，可以联合起来，找间房子，请个先生，对各自家孩子进行集中授课。普通人家的孩子，识几个字，会记帐、算帐就退学了。只有资质高家境好的孩子，才能持续读书，参加科考。至于赤贫人家的孩子，饭都吃不饱，哪有闲钱读书？那么，与皇帝、皇族、世袭功臣、世家大族相比，进士出身的官员都属于穷人家庭出身的官员。

  进士出身的官员，绝大多数是贪官，这一点毫无疑问。鲁迅先生说过，中国几千年的历史，不过是一部贪腐史，说的就是这种情况。但是，进士这类“穷人”出身的官员，真比皇帝、皇族、世袭功臣、世家大族出身的官员还贪？我看未必！

  皇帝贪不贪？皇帝不用贪，天下都是他的，他想咋样就咋样，不用贪。

  皇族需要贪不？皇族也不需要贪。皇帝对皇族非常优待。只要你不存不臣之心，王侯之位就是你的。朱元璋做得更绝，只要是皇族成员，孩子一出生，就享受俸禄。孩子长大了，婚丧嫁娶费用，全由国家买单。如果是皇子，即除了太子，其他人都会有封地。全国各地没有一寸土地不属于皇族的。这些皇族，享受王侯待遇。除了无行政、军政大权外，基本上都是当地的霸王。土皇帝。如果是皇帝最亲爱的孩子，那财富就更海了去了。比如明朝福王朱常洵，在洛阳拥有四五万亩良田。家中所积金银可用金山银海来形容。

  世袭功臣也非常有钱，享有各类特殊权利。或成为京中坐地虎；或变成地方一霸。而家中的钱财，仅此于皇族。

  进士出身的官员，就没有那么幸运了。中进士后，如能进入翰林院就青云有路，升迁较快。这只是极少数而已。大多数进士要排队等官。没有官时，或者在家休养，或者到地方当吏。直到有缺，才能做官。

  进士极难考。四五十岁中进士，就属少壮派；五六十岁、七八十岁中进士的也不少。好不容易中了进士，有的要等好几年才能得官。到死前，能做到府台一级的，就属祖上烧高香了。寒窗苦读几十年，中了进士，又苦苦等待十年八年才有官做。大家有没有测算一下这些进士科考投入的成本是非常高的。好不容易才做了官，那肯定是要想办法收回成本的。这也是人之常情。到了收成本时，须发皆白时间有限，不大贪特贪这买卖不就亏死了？

  但给你机会，给你时间，你又能贪多少？王朝有各类制度，你不可能像抢钱一样往家直接搂。你得想方设法找漏洞去贪，利用权势让人送。所以，短短十年二十年，你能贪多少？一旦被抓就身败名裂了。遇到朱元璋这样的狠皇帝，贪六十两就要被扒皮揎草。这投入的，跟这收益，是明显不划算。

  皇帝富有四海，皇族分割天下，世袭功臣、世家大族，雄据一方，他们有多少钱？你能想得到吗？关键是，这一切，对他们来说，全是合法的。

  所谓的贪，需要有衡量的尺度。别的不好做度量衡，就拿数额来衡量吧。一提到贪官，人们立刻想到和珅。事实上，和珅不算穷人当官。和大人是满清旗人，贵族出身属世家大族，是靠族荫当上大官的！

  估计你想破脑袋也想不出还有谁是穷人做大贪官的。为什么？因为进士出身的官员，所贪的那点钱，与整个帝国相比，连一粒砂都不算。他们贪的钱，对于皇帝、皇族、世袭功臣、世家大族来说，形同于无。读到此处，你还坚持说，穷人出身的官员更贪吗？

  再举个不恰当的例子。穷人老了，爱收捡破烂，常将家里弄得跟垃圾场似的。但是，有钱有地位家的老人就不这样。他们把家收拾的干干净净的。看到这个场景，你敢一口断定，穷人家的老人更贪吗？