环境决定素质？？？

北极羊

   陋兰：制度之水，浇出素质之花
     原创 孙盛起  来自微信

　　素质，泛指一个人在社会生活中思想与行为结合的具体表现。

　　每个人甫一降生，无所谓素质。吃喝拉撒睡，所具有的只是动物的本能。素质是后天的环境、教育等等的因素形成的。有道是一方水土养一方人。毫无疑问，一个人素质的高低，塑造他的这一方水土起着决定性作用。

　　英国诺丁汉大学心理学教授西蒙•加赫特和他的研究团队在2011年至2015年4年时间里，邀请包括中国、越南、奥地利、德国等23个国家2500名平均年龄不到22岁的年轻人进行了一项心理实验。实验非常简单：在一个三面围着隔板的格子间里，一张桌子上放着一只盖着盖儿的纸杯和一颗六面骰子。参加实验的人轮流走到桌前，将骰子投入杯中摇晃，然后揭开杯盖，迅速看一眼摇出的点数——此为第一次。记住骰子的点数后，紧接着重复以上动作做第二次。

　　实验的规则是：参加者将第一次摇出的骰子的点数告诉记分员，根据骰子点数的大小领取相应的报酬。摇出1点的领取1个单位钱币；5点领取5个；摇出6点的一分钱也没有。

　　这项实验的关键点，是整个过程没有人监督，摇出的点数只有摇骰子的人自己知道。

　　那么问题来了：参加实验的人中，会不会有人为了多领一点儿钱币而虚报点数？或者违反规则，用结果更好的第二次摇出的点数冒充第一次点数上报？

　　根据概率，摇骰子的人只有50%的可能摇出3、4、5点，如果某个国家参加实验的人整体上报出的点数大大高于这个平均数，那么基本上可以断定这些人中有很多在说谎。

　　实验的结果并没有出乎人们意料。

　　2003年，联合国根据159个国家的人口学与经济学数据发布了PRV指数。PRV指数包括一个国家影子经济的规模、世界银行腐败控制指数和自由之家的政治权利指数。这些指数分别反映了一个国家在逃税、腐败和政治欺诈方面的状况，得分越高，则表明该国的违规程度越高。

　　这次实验的结果，完全和PRV指数相吻合。

　　瑞典，世所公认的廉明之国，PRV指数只有-2.8，这个国家参加实验的年轻人所报出的骰子的点数与概率相当。而诸如肯尼亚、坦桑尼亚……的年轻人报出的点数竟然比概率高出多达30个百分点。由此，这个实验的结论已经非常明了：一个国家的国民的诚实度，与这个国家腐败和违反规则的程度成反比。也就是说，一个国家腐败和违反规则程度越高，那么这个国家的国民诚实度就越低。

　　人是社会性动物，其品格、素质不可能凭空形成，环境的塑造起着决定性作用。是这个环境的耳濡目染甚至刻意培养，最终使其成为“这样”而不是“那样”。那么，环境又是由什么造就的呢？——制度。也就是说，制度的导向决定了环境的优劣。而环境的优劣决定了人们素质的高低。心理学研究表明，年轻人所获得的处世经验，大多是靠模仿他们的榜样——商界或知识界精英、政治家以及他们的父母——而来。倘若这些人做出的是负面的样板，比如违反规则不受惩罚或者受到的处罚很轻（即是我们所说的犯罪成本很低），那么趋利避害的本性就会使人们仿而效之，甚至愿意承担诸如撒谎、违反规则所带来的成本不大的风险，以换取额外的丰厚利益。

　　因此，制度上的缺陷所导致的不仅仅是社会的不公和经济的损失，而且会给国民素质带来极大的腐蚀。正所谓：

    入兰芝之室，久而不闻其香；

    入仓糜之厕，久而不闻其臭。